进屋消毒不给钥匙就撬锁？警员紧急叫停，男子决定再次征服自然？ |家居消毒|地下车库|广东|解锁|绿色植物_网易手机
2025年10月，广东江门鹏源社区的居民被一张盖有红色印章的告示惊呆了。为防控基孔肯雅热，社区要求自行车房业主交出钥匙，并配合对房屋进行消毒。如果逾期不开门，就会被“强行锁上”。与此同时，更多神秘场景在华侨小镇上演：灭蚊人员爬墙抢走居民的绿植；地下车库铺设蚊帐，引发大雨；业主收到口头警告，要求“三天内处理掉他们的宠物狗”。事件源于江门市大规模蚊媒传播预防和控制基孔肯雅热的根除运动。 2025年10月14日，鹏源社区发布《关于基孔肯雅热防控工作的紧急通知》，要求自行车屋业主在当日21:00前将钥匙送到社区居委会。 “如果超过有效期未提供钥匙或无法打开门，将拍照记录并由专业锁匠强行上锁。”虽然该通知引发了争议，但更激进的灭蚊做法也被曝光。 10月14日，江门市蓬江区户户胡先生从睡梦中醒来，发现阳台上的三盆多肉植物不见了。拨打监控系统后，我们发现“灭蚊”小组竟然锁上了房子，并拿走了他的绿植。网友们也分享了类似的经历：有人的院子被挖了，树被砍了；一个男人的地下车库身上盖着防蚊网，下着倾盆大雨；有的甚至收到“三天内收走宠物狗”的口头警告。官方回应软弱：面对质疑，鹏源社区工作人员10月15日承认该通知属实，但表示“无效”，“不再强制开门”。江门12345热线表示：“灭蚊是有法律依据的，目前还没有找到具体规定，我们稍后会回复。”这一回应显然未能平息公众的愤怒。
网友质疑：冬天为什么要花这么多时间？ “移动灭蚊”逻辑漏洞百出？ “现在已经十月中旬了，冬天快到了，蚊子自然就少了，有必要这么活跃吗？”事实上，随着气温下降，蚊子的活动自然应该减少。淡季大规模灭蚊行动缺乏科学依据。广东此前的一场暴雨充分暴露了对“人能征服自然”心态的无知。由于地下车库被防蚊网覆盖，雨水无法正常排出，导致严重内涝。一个无痛的疾病，为什么会有这么多问题？主要担心的是基孔肯雅热本身没有特效疗法，治疗方法都是对症治疗。既然无法治愈，为何还要大举开战呢？一位医生留言：“我在感染科工作，这种病一般都是自限性疾病，主要是对症治疗，我实在是看不懂现在的手术风潮。”法律依据是什么？江门12345热线称“有法律依据，但尚未找到具体规定”，成为网友质疑的焦点。法制博主指出：宪法第39条明确规定“禁止非法侵入公民的住宅”，行政法执行Ativo 要求对公民权利的限制必须得到法律授权。杀死蚊子并不是违法的理由。
看着空荡荡的阳台，我看着奔跑的花架，想着那些被无情砍掉的绿植；我摸了摸门锁的实心圆柱体，想着“强制开锁”的告示。它是否能阻止蚊子，或者是否会给居民带来问题？公共卫生的重要性不言而喻，但任何公共措施都不能以牺牲公民的基本权利为代价。当权力越界时，就像洪水决堤，失去控制。今天他们可以“为了你的缘故”移除你的绿色植物，明天他们可以“为了你的安全”移除你的宠物，后天他们可以“为了你的健康”闯入你的房子。法律是底线，不是门槛。法律有比例原则，要求所采取的措施必须与要实现的目标相称。强行上锁来防蚊显然违反了这一原则。公共卫生很重要，法治的底线更重要，因为一旦越过这个底线，谁也不知道下一个“为民讨命”的会是谁。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
进屋消毒不给钥匙就撬锁？警员紧急叫停，男子决定再次征服自然？ |家居消毒|地下车库|广东|解锁|绿色植物_网易手机
2025年10月，广东江门鹏源社区的居民被一张盖有红色印章的告示惊呆了。为防控基孔肯雅热，社区要求自行车房业主交出钥匙，并配合对房屋进行消毒。如果逾期不开门，就会被“强行锁上”。与此同时，更多神秘场景在华侨小镇上演：灭蚊人员爬墙抢走居民的绿植；地下车库铺设蚊帐，引发大雨；业主收到口头警告，要求“三天内处理掉他们的宠物狗”。事件源于江门市大规模蚊媒传播预防和控制基孔肯雅热的根除运动。 2025年10月14日，鹏源社区发布《关于基孔肯雅热防控工作的紧急通知》，要求自行车屋业主在当日21:00前将钥匙送到社区居委会。 “如果超过有效期未提供钥匙或无法打开门，将拍照记录并由专业锁匠强行上锁。”虽然该通知引发了争议，但更激进的灭蚊做法也被曝光。 10月14日，江门市蓬江区户户胡先生从睡梦中醒来，发现阳台上的三盆多肉植物不见了。拨打监控系统后，我们发现“灭蚊”小组竟然锁上了房子，并拿走了他的绿植。网友们也分享了类似的经历：有人的院子被挖了，树被砍了；一个男人的地下车库身上盖着防蚊网，下着倾盆大雨；有的甚至收到“三天内收走宠物狗”的口头警告。官方回应软弱：面对质疑，鹏源社区工作人员10月15日承认该通知属实，但表示“无效”，“不再强制开门”。江门12345热线表示：“灭蚊是有法律依据的，目前还没有找到具体规定，我们稍后会回复。”这一回应显然未能平息公众的愤怒。
网友质疑：冬天为什么要花这么多时间？ “移动灭蚊”逻辑漏洞百出？ “现在已经十月中旬了，冬天快到了，蚊子自然就少了，有必要这么活跃吗？”事实上，随着气温下降，蚊子的活动自然应该减少。淡季大规模灭蚊行动缺乏科学依据。广东此前的一场暴雨充分暴露了对“人能征服自然”心态的无知。由于地下车库被防蚊网覆盖，雨水无法正常排出，导致严重内涝。一个无痛的疾病，为什么会有这么多问题？主要担心的是基孔肯雅热本身没有特效疗法，治疗方法都是对症治疗。既然无法治愈，为何还要大举开战呢？一位医生留言：“我在感染科工作，这种病一般都是自限性疾病，主要是对症治疗，我实在是看不懂现在的手术风潮。”法律依据是什么？江门12345热线称“有法律依据，但尚未找到具体规定”，成为网友质疑的焦点。法制博主指出：宪法第39条明确规定“禁止非法侵入公民的住宅”，行政法执行Ativo 要求对公民权利的限制必须得到法律授权。杀死蚊子并不是违法的理由。
看着空荡荡的阳台，我看着奔跑的花架，想着那些被无情砍掉的绿植；我摸了摸门锁的实心圆柱体，想着“强制开锁”的告示。它是否能阻止蚊子，或者是否会给居民带来问题？公共卫生的重要性不言而喻，但任何公共措施都不能以牺牲公民的基本权利为代价。当权力越界时，就像洪水决堤，失去控制。今天他们可以“为了你的缘故”移除你的绿色植物，明天他们可以“为了你的安全”移除你的宠物，后天他们可以“为了你的健康”闯入你的房子。法律是底线，不是门槛。法律有比例原则，要求所采取的措施必须与要实现的目标相称。强行上锁来防蚊显然违反了这一原则。公共卫生很重要，法治的底线更重要，因为一旦越过这个底线，谁也不知道下一个“为民讨命”的会是谁。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
